spunti per un ritratto astrologico siderale: Mel Gibson (Riflessioni)

Questo post vuole essere solo uno spunto
per uno studio più approfondito, tuttavia
alcune evidenze risultano sin dalla prima
occhiata molto chiare. Sulla falsariga degli
studi astrologici su personaggi celebri
che già ho effettuato, mi preme mettere
in luce come il tema Siderale - ottenuto
mediante la retrogradazione longitudinale
dei significatori del tema come astri e
cuspidi delle Case, calcolata secondo
l'Ayanamsa dell'anno - corrisponda meglio
alla biografia e ai caratteri psicosomatici
del soggetto.
Senza erigere completamente il suo tema
Siderale mi riferirò a quello Tropico di
seguito mostrato*, e sulla base di esso,
di volta in volta, riporterò virtualmente
indietro sullo Zodiaco l'elemento
considerato, calcolando per esso la vera
Longitudine Astronomico-Astrologica,
come un tempo ;).

Mel Gibson
03/01/1956 ore 16,45
Peekskill (NY) (United States)

L'Ayanamsa per l'anno 1956
è di: - 24° 07'

LEGENDA delle associazioni dei
colori ai Pianeti/Segni Zodiacali:

Celeste = Giove (Sagittario)
Verde = Venere (Bilancia)

- I valori del Sole in VII Casa:

Considero il Sole in VII Casa, poichè il
medesimo è 2/3° sotto l'orizzonte, al
Discendente, e questa vicinanza lo porta
ad assumere le caratteristiche di ambe
le Case (VI e VII), come hanno mostrato
le ricerche dell'astrologo Ciro Discepolo
sui temi radix e di rivoluzione solare.
D'altra parte, l'orario di nascita ufficiale
quasi mai corrisponde perfettamente a
quello reale, sovente è posticipato di
alcuni minuti, il che porterebbe il Sole
proprio sulla cuspide della VII Casa,
coi significati che ne derivano.

Ma quali sono questi significati?
Secondo una Tradizione assodata da
secoli essi riguardano la sfera delle
relazioni dell'io con gli altri, in specie
le associazioni, e su tutte il matrimonio.
Rientrano nel campo del VII settore
il matrimonio ed il coniuge, la fine
dello stesso (il divorzio), le lotte ed i
contrasti con gli altri, i processi legali
e le sentenze che ne derivano, ed altri
rapporti di natura o diritto.

Vediamo dunque come tale simbologia
ha potuto agire sul destino di questo
famoso attore. Anche da un'analisi
superficiale come la mia, frutto della
semplice lettura del gossip presente in
Rete, si evince come la vita di Gibson
presenti un "matrimonio tormentato",
fulcro delle sue vicende destinali, e
processi che dalle relazioni col partner
ugualmente derivano:

[Gibson è stato lasciato dalla moglie nel
2009, dopo che lei aveva scoperto che
il marito aveva una relazione con la
musicista russa Oksana Grigorieva.
La loro unione ha portato alla nascita di
una bambina, ma la musicista ha poi
lasciato Gibson dopo una lunga serie di
maltrattamenti, umiliazioni, insulti a
sfondo razzista ed anche minacce di
morte via telefono. Per questi reati nel
marzo 2011 ha patteggiato con i giudici
di Los Angeles 36 mesi di libertà vigilata,
un programma di riabilitazione psichica
e 600 dollari di multa][1]

- I valori del Sole in Sagittario
(18° 30' c.a):

Come ben sappiamo dalla Tradizione,
gli appartenenti al segno del Sagittario
sono portatori di caratteristiche
psicologico-caratteriali assai diverse da
quelle dei Capricorni, ed in particolare
possiamo ricordarne tre: l'audacia ed
il coraggio, l'idealismo, e il sentimento
fortissimo della giustizia e della libertà.
Questi tratti contraddistinguono il
Sagittario soprattutto in età giovanile.
Ebbene, non è un caso che il destino
abbia fatto sì che il personaggio che
ha aperto le porte della fama a Gibson,
quel William Wallace protagonista di
"Braveheart, presenti questi medesimi
tratti. Eroico combattente per la
libertà della sua nazione, intrepido
e animato da idali purissimi, Wallace
rappresenta il prototipo del Sagittario
ideale, appunto:

[Il successo vero e proprio arriva però
con l'epico "Braveheart - Cuore
impavido" (1996), in cui interpreta il
patriota scozzese William Wallace][3]

D'altra parte, non è raro che con l'età
il Sagittario prenda, per così dire, "una
brutta piega".
L'idealismo giovanile lascia il posto ad
un progressivo imborghesimento, il
sentimento religioso si trasforma in
fanatismo ideologico e dottrinario,
l'amore Gioviano per l'ordine si spinge
fino ad un rigido conservatorismo.
Ebbene, a leggere la biografia di Mel
Gibson, sembra che questa metamorfosi
abbia coinvolto anche lui:

[Come regista, tuttavia, Gibson diventò
progressivamente più eccentrico,
influenzato anche da una visione cattolica
ultra-tradizionalista (e stando anche
ad alcune controverse dichiarazioni,
antisemita) e da un'ideologia
conservatrice (è stato accusato anche di
essere razzista e omofobo).
Negli ultimi anni ha realizzato opere
caratterizzate da un tono eccessivamente
magniloquente, in cui sono presenti
spesso picchi di estrema violenza.
Così è "La passione di Cristo" (2004),
film animato da una visione ortodossa
al limite del fanatismo (è stato girato
interamente in aramaico e latino...)][3]

Guardando poi alla sua fisionomia,
almeno a quella del volto, possiamo
dedurne una somiglianza maggiore con
quella del Sagittario, rispetto a quella
del Capricorno.
Il volto è ovale e l'incarnato olivastro,
mentre si nota una assenza di tratti ossei
marcati, tipici della struttura del cranio
dei Segni di Terra, in particolare del
decimo Segno.

Se, per concludere, la Tradizione chiama
Giove "il Grande Benefico", certo non
possiamo stupirci dell'enorme fortuna
materiale che Gibson è riuscito ad
accumulare nella sua carriera:

[In pratica, Mel dovrà dare a Robyn
metà della sua fortuna (stimata
appunto in 850 milioni di dollari)][2]

- I valori del Sole in VII Casa
in Sagittario (18° 30' c.a):

Il fatto che il Sole dell'attore risulti in
VII Casa conduce, come ho mostrato
prima, agli effetti summenzionati, ma
la sua posizione nel Segno governato
da Giove, il Sagittario, sarà di una
certa influenza sulle caratteristiche
dei medesimi. Diversamente dal caso
nel quale si fosse trovato in Capricorno,
retto dal restrittivo ed entropico Saturno,
la caratterizzazione che ne dà Giove
andrà nel segno della grandezza e della
massima espansione.
E questo, ad esempio, ha portato Mel
a concludere il suo matrimonio con una
separazione legale dalle cifre esorbitanti:

[Un divorzio da Guinness dei Primati.
Quella tra Mel Gibson e Robyn Moore è
la separazione più costosa della storia
di Hollywood. L'ex moglie dell'attore,
madre dei suoi sette figli, riceverà infatti
425 milioni di dollari. Lo ha stabilito la
sentenza di divorzio pronunciata lo
scorso 23 dicembre dalla corte suprema
di Los Angeles. In pratica, Mel dovrà
dare a Robyn metà della sua fortuna
(stimata appunto in 850 milioni di
dollari)][2]

Allo stesso modo, anche i conflitti
dell'attore con gli altri rifuggono le
mezze misure e si amplificano (in
particolare nei confronti delle partners,
vista la congiunzione Marte-Saturno
nella casa degli amori):

"la musicista ha poi lasciato Gibson dopo
una lunga serie di maltrattamenti,
umiliazioni, insulti a sfondo razzista ed
anche minacce di morte via telefono"[2]

Questo è tutto, o almeno un pò.

Riferimenti biografici delle note nel Web:

[1] http://it.wikipedia.org/wiki/Mel_Gibson

[2] http://www.vanityfair.it/people/mondo/2011/12-mese/27/mel-gibson-divorzio-record

[3] http://www.movieplayer.it/personaggi/mel-gibson_77/biografia/

*fonte dati Astrotheme.com:
http://www.astrotheme.com/portraits/9RpA58t62595.htm

Can God save this man? (Diario)

Parafrasando il titolo della copertina
di un recente numero del Times che
raffigurava il nostro premier - "Can
this man save Europe? - ho voluto
titolare il mio post come avete letto.
Ma perchè Dio dovrebbe salvare Monti?

Perchè, guardando il suo tema,
intravisto in Rete, ho subito
notato che il Sole del Nostro cade
intorno ai 28° dei Pesci (vedi il
grafico seguente):

Detto per inciso, il fatto che un tale
personaggio sia nato sotto il Segno
dei Pesci (Tropicale o Siderale in
ogni caso resta Pesci) sfata il mito
secondo il quale gli appartenenti
al Segno sono tutti degli artistici
confusionari, ricordandoci che il
primo e più antico Governatore
del dodicesimo Segno è il pianeta
Giove, foriero di leadership, onori,
giudizio ed equità.

Purtroppo, però, da quelle parti
insiste anche una stella fissa molto
malefica, Sheat, Beta Pegaso.
Secondo l'astrologo Robson, questa
stella comporta la possibilità di
una estrema sfortuna, ma anche
di assassinio e suicidio. Mentre
Elisabeth Ebertin, pur sottolineando
che essa porta degli influssi positivi
sulla creatività mentale di quegli
individui che sono in grado di
assorbirli, non tutti, d'altro canto,
scrive che può coinvolgere in
incidenti aerei e navali.
Che Dio Lo/ci protegga!!

ipotesi scompensate (Riflessioni)

Vorrei oggi accennare al fatto che
la teoria che potremmo definire
"del Segno compensato", sostenuta in
particolare da Ciro Discepolo nella sua
"Guida all'Astrologia" (1992), non ha,
secondo il mio parere, alcuna validità.
Questa ipotesi, che vorrebbe confondere
una cosa con il suo opposto, non ha
nessuna radice nella Tradizione e
pressochè alcun riscontro nella mia
conoscenza ed esperienza pratica.
Ad evitare di essere accusato di violare
il diritto d'autore o, in alternativa,
di deformare il suo pensiero, lascio
ai miei lettori la libertà di farsene
un'opinone leggendo il libro succitato
o il blog dello stesso Discepolo (ne ha
dato una definizione di recente),
ponendo in particolare l'attenzione sui
criteri così poco scientifici attraverso
i quali si può distinguere una persona
appartenente ad un Segno cosiddetto
"compensato".

Sia chiaro, anche io ritengo che i segni
opposti ed appartenenti ad uno stesso
Asse Zodiacale abbiano un certo legame,
ma sarà proprio nei valori e simboli
comuni ai due Segni che formano l'Asse
che andranno ricercate quelle affinità
che possono giustificare una similitudine
di un appartente a un segno con il Segno
complementare. Ad esempio, stabilito
che per ciò che riguarda l'Asse Toro/II
Casa-Scorpione/VIII Casa la simbologia
comune tocca i valori del sesso e del
pos-sesso (di beni), non ci si potrà
stupire che gli appartenenti a questi due
segni, indifferentemente, manifestino un
legame della personalità o del destino
con quei medesimi valori.
Analogamente, ciò che potrà accomunare
e forse persino portare a confondere un
Gemelli con un Sagittario, sarà il loro
essere tributari dei valori di III e IX
Casa, cioè quelli degli studi e dei viaggi.

Non saranno certo le caratteristiche
opposte dei Segni formanti l'Asse, che
discendono a loro volta da quelle dei
Pianeti Governatori, che potranno
essere facilmente scambiate e attribuite
con superficialità e pura apparenza,
ai rappresentanti dell'uno o dell'altro
Segno dell'Asse.
Quel che Marte determina per un Ariete
o uno Scorpione non si potrà certo dire
tipico di un nato in Bilancia o in Toro,
segni Venusiani per eccellenza.

Ma come è potuta nascere una simile
"teoria"?

La ragione più ovvia secondo cui
è potuta nascere una simile ipotesi,
io ritengo possa essere il fatto che
il sistema tropico dell'Astrologia
Occidentale ha iniziato a mostrare
- a chi le vuole vedere - le sue
incongruenze.
Persino al giorno d'oggi, che lo scarto
tra la longitudine Tropica e quella
Siderale è poco meno dell'ampiezza di
un Segno, appare evidente che i tratti
di due Segni diversi non possono
essere intercambiabili.
Facciamo un esempio tra i più lampanti:
supponiamo che, secondo la Longitudine
Tropicale, un soggetto si ritrovi il Sole
entro una delle prime due decadi
dell'Ariete. Nella realtà del Cosmo, però,
il suddetto luminare ricade ancora nel
Segno siderale dei Pesci.
Potremo stupirci, allora, se questa
persona manifesterà dei tratti
caratteriali miti e pacifici?
Sembrerà strano che questi non sia
irruento e polemico? Ad una corretta
visione, no di certo. Viceversa, per
coloro i quali seguono la consuetudine
corrente, queste anomalie andavano
riportate a un ordine, fosse anche in
modo forzato e cervellotico. Cosicchè,
per alcuni, questa mitezza è stata
scambiata per un tratto proprio della
Bilancia, e si è parlato allora di "un
Ariete compensato", mentre è del tutto
evidente, senza complicazioni astruse,
che essa appartiene all'insieme della
personalità dei Pesci.
Allo stesso modo, un falso Toro - in
realtà Ariete - non manifesterà i valori
marziali dell'opposto segno dello
Scorpione, ma semplicemente quelli
della sua vera natura arietina.

Queste considerazioni, naturalmente,
lungi dal voler essere una polemica
personale verso gli astrologi che
adottano questa ipotesi, hanno quale
unica mira il perseguimento della
verità e della realtà dei fatti nel
campo dell'Astrologia.

E' la somma che fa il totale (Citazioni)

"Il nostro corpo fisico è composto da una moltitudine
di cellule, e ognuna di queste cellule è un'entità vivente,
una piccolissima anima intelligente che sa come respirare,
nutrirsi, eliminare... Guardate come lavorano le cellule
dello stomaco, del fegato, degli organi sessuali, del cuore,
del cervello... Tutte hanno la loro specialità; e l'intelligenza
altro non è che la somma delle intelligenze di tutte quelle
piccole esistenze: noi dipendiamo da esse ed esse
dipendono da noi. Formiamo un'unità. L'essere umano
non può fare nulla senza il consenso delle proprie cellule.
Il giorno in cui queste smettono di lavorare, di contribuire
al buon funzionamento del suo organismo, egli non può
più respirare, nutrirsi, muoversi, pensare, e non gli serve
a niente ribellarsi. L'essere umano deve dunque
comprendere di essere la sintesi di tutte le piccole anime
intelligenti che vivono in lui, e di dover ogni giorno
prendersi molta cura di loro."

[Omraam Mikhaël Aïvanhov]

Lucian Freud per il W-e (Diario)

born to die (citazioni)

UN SOFFIO DI VENTO
SI DILEGUA TRA I BAMBU’
E SCOMPARE NELLA QUIETE

"Che cosa è la nostra cosiddetta vita?
Solo un piccolo dramma, solo un po’ di allegria,
e non ci sei più. La nostra cosiddetta vita è così
momentanea che non ci si dovrebbe attaccare
ad essa. La sua unica funzione, la sua giusta
funzione, può essere quella di trovare l'immortale.
Nascosto dietro ogni momento è l'eterno"

[OSHO]

Erotismo e denaro per il "Sagittario" Freud (Riflessioni)

Questo sarebbe un post di Astrologia
Siderale, volto a dimostrare ancora
una volta la maggiore attendibilità
del relativo Zodiaco rispetto a quello
Tropico. La celebrità che avevo in
mente di analizzare, per via del fatto
che ho acquistato una sua monografia
e mi è caduto l'occhio sulla sua data
di nascita, è il pittore Lucian Freud,
nipote del più conosciuto Sigmund,
fondatore della psicoanalisi. Ma....
......c'è un però.
Siccome non ho trovato il tema
completo con l'ora di nascita, non
si possono dedurre conclusioni
convincenti. Nonostante questo,
vorrei sottolineare qualche tratto
della sua vita che pare collimare con
la posizione Siderale del suo Sole.
Abbiamo infatti che, per lo Zodiaco
Tropico, il Sole insiste intorno al
quindicesimo grado del Sagittario
(vedi grafico seguente, Fonte
Astrotheme: Berlino 08/12/1922).

Se, invece, lo riferiamo allo Zodiaco
Siderale, detto Sole si pone intorno
ai 22° Scorpione. Per una breve
biografia di Freud si può leggere
questo link , dal quale estrapolo
un periodo assai significativo:

"Nonostante le possibilità
economiche della famiglia, vive
molto a lungo nel quartiere di
Paddington, assolutamente “out”,
progressivamente abbandonato da
gran parte dei suoi abitanti per le
sue condizioni di degrado....Lucian
Freud si è sempre tenuto ai margini
del mondo dei lustrini e raramente
partecipa a galà, come se non
appartenesse dalla nascita a quel
mondo".

Ma sono i suoi celeberrimi "nudi",
ed i ritratti in genere, a delinearne
lo stile tipicamente Scorpionico:
assai crudo, spiccatamente erotico,
shoccante e fortemente psicologico,
teso cioè a mostrare le pieghe più
intime e oscure dell'animo del
soggetto ritratto. Una pennellata
vibrante e densa, colori e luci
chiaroscurali, caldi e freddi, luce
ed ombra, rivelano la personalità
complessa e contraddittoria dello
stesso Freud. Vediamone alcuni
dipinti, assieme ad una foto del
pittore all'opera:

Sono conscio del fatto che ai più
attenti astrologi, nell'osservare il
Tema Natale di Freud, non sarà di
certo sfuggita la posizione di
Venere in Scorpione in quadratura
a Marte. Ebbene, secondo me non
è sufficiente a spiegare il suo
interesse morboso per il corpo
nudo (i soggetti stavano in
posa per mesi, anche in ragione
dell'eccelsa e minuziosa tecnica
dell'artista e non solo, credo, per
la sua ossessione). Credo che
qualche valore più importante
in Scorpione debba esserci, ed
in mancanza di evidenze diverse
(un Ascendente nel Segno o uno
stelliun in VIII Casa), il suo Sole
nel Segno dell'Eros penso possa
essere rivelatore.

Un altro elemento della sua
biografia che rimanda ai simboli
dell'VIII Casa/Segno è il grande
arricchimento che ha conosciuto
in un periodo relativamente
breve grazie alle quotazioni che
hanno acquisito le sue opere,
frutto sì del suo lavoro, ma
anche di circostanze esterne
(il mercato), come prevede
la simbologia di questo settore
oroscopico.

Già molto ricco di famiglia, un
ereditiere si può dire, (benchè
questo tratto possa essere
comune anche al IX Segno,
analogo alla "borghesia"), ha
visto crescere le quotazioni
delle sue opere, sicuramente
inscritte nella Storia dell'Arte
universale, a livelli milionari
(l'ultima asta internazionale ha
battuto un dipinto a 6 milioni
di Euro, ma il record di qualche
anno fa è 34 milioni), ed anche
in questo caso, ritengo che il
trigono tra Giove e Plutone
radix, sebbene possa aver
agevolato il tutto, non sia da
solo sufficiente a portare a
queste cifre iperboliche.

E' tutto, un saluto.

Ah, l'amour, che dulur! (Diario)

chi se lo ricorda + hahah!!!!

dalla prima risposta di (San) Paolo ad Enrico ;) (Diario)

Il mio amico Enrico mi chiede:
"perché dovrebbe esserci un
legame (un nesso) fra astri e
comportamenti o caratteri umani?"
Ti dirò: dal mio punto di vista
e dalle mie conoscenze, per
due motivi. Entrambi ammettono
la reincarnazione e la legge del
Karma.

In primis, la meccanica celeste
dovrebbe garantire l'estrinsecarsi
della Legge del Karma, che
"punisce" coloro che si sono
comportati male e "premia"
quelli che si sono comportati
bene, adesso o in vite passate.
E lo fa, sia dispensando
equamente doti e favori o
incapacità e sfortuna nel Cielo
Natale, sia attraverso eventi
favorevoli o sfavorevoli dovuti
ai transiti planetari e alle
rivoluzioni solari (il tema del
compleanno per intenderci).
Insomma, gli astri sono solo
gli agenti, segreti, di Forze
Cosmiche e Spirituali ancora
più segrete che regolano la
Creazione.

In secundis, esiste un ramo
dell'Astrologia, detta Evolutiva,
che considera il Cielo Natale
come la fotografia dello stato di
un'anima nel suo processo di
evoluzione, ed i particolari più
significativi di questo Cielo come
le "lezioni di vita" che l'anima
deve apprendere nella presente
incarnazione.
Ogni Segno, Casa, o Pianeta
"insegna" qualcosa, dal punto
di vista delle facoltà umane e da
quello dei rapporti tra il singolo
ed il mondo esterno. Per fare
due esempi semplificando al
massimo, chi ha valori nel segno
del Leone, imparerà ad usare
l'autorità e a non abusarne, chi
invece ha una dominanza del
Segno dei Pesci, dovrà imparare
a servire gli altri e a sviluppare
la capacità di sopportazione
delle avversità, sempre nei
giusti limiti naturalmente.
Ogni Segno, Casa e Pianeta
ha trends destinali particolari,
parecchio condizionati dalle
caratteristiche psico-fisiche e
attitudinali che determina nel
soggetto. Chi ama la meccanica,
come te, probabilmente ha un
Marte importante nel Tema, e
via discorrendo....

Naturalmente, se vuoi una
spiegazione più dettagliata
devi rivolgerti al Creatore,
io sti particolari no li so ;))

stanca! (Diario)

Chiedo scusa ai miei lettori del
fatto che aggiorno così poco il
blog, ma....sono già stanco di
mio, causa C.F.S., che questo
momento di stanca, che si è
aggiunto, non giova di certo.

Stanca nella redazione di post
Astrologici, poichè non esiste
praticamente in Italia una
scuola di Astrologia Siderale,
la più vera e Reale, e quindi
mi sembra di parlare al vento
(infatti uno dei gradi Tebaici
che mi riguarda ha proprio
l'immagine di uno che semina
al vento).
Prima o poi scriverò certo
ancora delle note di Astrologia
Siderale su personaggi celebri,
ma per ora assisto alla parata
di quelle, di Astrologia Tropica,
che scorrono su altri blog,
quasi che fosse possibile
riscrivere la realtà a proprio
piacimento, e che la quantità
fosse sinonimo di verità. Il
sistema Aristotelico-Tolemaico
ha resistito secoli...ma poi si
è visto che era solo apparente.
Allo stesso modo, l'Astrologia
Tropicale può ben essere
divenuta quella dominante,
anche grazie alla divulgazione
dell'oroscopia segno-solare,
però, non avendo alcuna realtà
astronomica che la giustifichi
e la spieghi, è fallace alla sua
base.

Laddove c'è un effetto, ci deve
essere una causa astrale, una
energia particolare in ultima
analisi stellare, e non il mero
calendario, che è tempo privo
di materia/energia.

Dico tutto questo senza spirito
polemico, ma solo con grande
tristezza per lo sviamento che
ha preso questa scienza, certo
discutibile in quanto mantica,
ma strumento di autocoscienza
ed evoluzione personale.
Ma ormai, se la salvezza non
ci arriverà dall'Astrologia
Vedica o dal fiorire di quella
Siderale nei paesi anglosassoni,
tutto sembra compromesso.
Ognuno, per quanto si dichiari
scettico sull'Astrologia, si tiene
ben caro il segno che gli hanno
assegnato i rotocalchi, con i
suoi pregi (molti) e difetti
(pochi)...e provate a dire ad
un nativo del Leone, che in
realtà è del Cancro.

La realtà dei fatti non conta
più. Anche se un soggetto ha
scritto milioni di parole tra
articoli, libri e post, anche
se è stato un viaggiatore, un
giornalista, un saggista, un
editore, un programmatore e
commerciante di software,
grazie all'Astrologia Tropica
continuerà a dirsi del Cancro
e non dei Gemelli...la qual
cosa è assurda. A presto,
spero. ;)